“`markdown
导语概述
乳腺癌治疗已进入精准医学时代，基因检测成为制定个体化方案的关键工具。面对21基因检测、70基因检测和50基因检测，许多患者困惑：这些检测到底有什么区别？不同分期的乳腺癌该如何选择？答案藏在基因表达谱背后的临床逻辑里。
21基因检测：激素受体阳性患者的”金标准”
“复发评分（RS）”是21基因检测的核心输出结果。这项检测分析16个肿瘤相关基因和5个参考基因，通过算法生成0-100分的评分，直接关联化疗获益概率。低分（<25）患者可安全豁免化疗，高分（≥31）则强烈建议化疗。
临床验证数据显示，21基因检测对早期激素受体阳性（HR+）、HER2阴性、淋巴结阴性乳腺癌的预测准确性高达90%。它的优势在于大量真实世界研究支持，且检测成本相对较低。但要注意，它对三阴性或HER2阳性乳腺癌的指导价值有限。
70基因与50基因检测：更复杂的分子画像
当21基因检测的适用条件不满足时，70基因检测（如MammaPrint）可能更合适。这项检测覆盖70个与细胞增殖、侵袭转移相关的基因，采用微阵列技术分析。最大的特点是能用于1-3枚淋巴结转移的患者，这是21基因检测尚未覆盖的领域。
50基因检测（如PAM50）则另辟蹊径，通过RNA测序将乳腺癌分为管腔A型、管腔B型、HER2富集型和基底样型四种分子亚型。它不仅预测复发风险，还能指导CDK4/6抑制剂等靶向治疗选择。某些研究甚至发现，PAM50对三阴性乳腺癌的免疫治疗响应有提示作用。
检测选择：没有最好，只有最合适
选择基因检测前必须明确三个问题：肿瘤的激素受体状态？淋巴结转移情况？治疗决策的争议点在哪里？
- 早期HR+患者：21基因检测是首选，尤其当化疗必要性存疑时
- 淋巴结1-3枚阳性：考虑70基因检测补充评估
- 需要分子分型指导靶向治疗：50基因检测更具优势
- 三阴性乳腺癌：目前基因检测价值有限，可关注TILs等新型标志物
基因检测报告需要专业肿瘤团队解读。某位45岁的患者，虽然21基因检测评分18分，但存在脉管癌栓等高危因素，最终仍接受了化疗——这说明任何检测都不能替代医生的综合判断。
傅永 主治医师
🏥 中山大学附属第一医院 · 神经内科
