您好,欢迎来到基因百科! 登录 | 注册

多基因检测发现“罕见突变”,比如MET14跳突、RET融合,机会大吗?

赵光 赵光 副主任医师 肺癌 2026年1月14日 3,067 阅读 来源:基因百科

核心观点摘要

肺癌治疗已进入精准时代,但常规检测可能漏掉关键靶点。本文深入探讨了通过多基因检测发现“罕见突变”,比如MET14跳突、RET融合的机会有多大。文章分析了这些突变的发生率、临床意义,并解释了为何多基因检测是寻找治疗“新钥匙”的必备步骤,为患者提供清晰的行动指南。

多基因检测发现“罕见突变”,比如MET14跳突、RET融合,机会大吗?

李阿姨拿到晚期肺腺癌诊断时,感觉天都塌了。医生建议做基因检测,结果出来,EGFR、ALK这些常见的靶点都是“阴性”。她和家人一度陷入绝望,以为只能走化疗这条路了。主治医生没有放弃,建议用更全面的方法再查一次。就是这次检查,发现了“MET14号外显子跳跃突变”。一个以前没听过的名词,却成了救命的关键——匹配上了专门的靶向药。服药后,李阿姨的咳嗽和气促很快好转,肿瘤明显缩小。这个故事引出一个核心问题:多基因检测发现“罕见突变”,比如MET14跳突、RET融合,机会大吗? 这绝不是一个小概率的侥幸,而是现代肺癌诊疗中,决定治疗方向的关键一步。

什么是肺癌中的“罕见突变”?它们真的“罕见”吗?

在肺癌,尤其是非小细胞肺癌的诊疗中,医生们常把那些发生率比较低的驱动基因突变,称为“罕见突变”。多低呢?通常在总体患者里占不到5%。像李阿姨遇到的MET14号外显子跳跃突变,还有RET基因融合、NTRK融合、HER2突变、BRAF V600E突变等等,都属于这个范畴。

肺癌基因检测报告示意图
肺癌基因检测报告示意图

名字叫“罕见”,可千万别以为它们无关紧要。恰恰相反,正因为中国肺癌患者的基数非常大,哪怕只有1%-3%的比例,算下来也是一个非常可观的数字,成千上万的患者可能携带这些突变。说它们“罕见”,是相对于EGFR、ALK这些“常见”靶点而言;但对每一位具体的患者来说,找到它,可能就是100%的治疗希望。所以,主动去发现它们,意义重大。

为什么要进行多基因检测?只看常见靶点够不够?

过去,很多医院习惯做“单基因检测”,就像用一把钥匙开一把锁,先查最常见的EGFR,没有再看ALK……这种方法效率不高,而且有个致命缺点:它很容易漏检。

假如一个患者,只做了EGFR和ALK检测,结果是阴性,医生可能就判断没有靶向药可用。但实际上,他体内可能藏着MET14跳突或者RET融合。这些突变用常规单基因检测方法是查不出来的,它们就这样被“漏掉”了。患者也就此错过了疗效更好、副作用更小的靶向治疗机会。

MET14跳突与靶向药物作用机制图
MET14跳突与靶向药物作用机制图

多基因检测,特别是基于下一代测序(NGS)的技术,就像一把“万能钥匙串”。它一次性能对几十个、甚至几百个癌症相关基因进行扫描。多基因检测发现“罕见突变”,比如MET14跳突、RET融合,正是依靠这种全面、高效的方法。它避免了“捡了芝麻丢了西瓜”,从成本和治疗获益上看,往往是更聪明、更经济的选择。

多基因检测发现MET14跳突的机会有多大?

MET14跳突,全称是MET基因第14号外显子跳跃突变。它在所有非小细胞肺癌中,发生率大概在3%到4%。也就是说,每100个患者里,可能就有3到4个人携带。

哪些人机会更大一些?它似乎更“偏爱”年纪较大的患者,尤其是那些从不吸烟或者吸烟很少的肺腺癌患者。当然,这不是绝对的,在其他类型的肺癌里也可能出现。

RET融合基因结构示意图
RET融合基因结构示意图

机会看似不大,可一旦被多基因检测找到,局面就完全不同了。这个突变有明确对应的“克星”——MET抑制剂,比如赛沃替尼、卡马替尼。临床数据显示,使用这些靶向药后,很多患者的肿瘤会快速缩小,症状得到显著缓解,就像故事里的李阿姨一样。把这3%-4%的机会变成有效的治疗,这就是检测的价值。

多基因检测揪出RET融合的几率如何?

RET融合是另一个重要的罕见靶点。它的发生率比MET14跳突还要低一点,在非小细胞肺癌里约占1%到2%。

它也有自己的一些特点:在相对年轻一些的患者中更常见,同样与不吸烟或轻度吸烟有较强的关联。肺腺癌是主要的类型。

1%的几率,值得专门去找吗?太值得了!因为针对RET融合的靶向药,如塞普替尼、普拉替尼,效果非常突出。研究显示,这些药物对RET融合肺癌的控制率很高,能显著延长患者的生存期,而且比化疗的耐受性好很多。通过多基因检测发现RET融合,就等于为这1-2%的患者打开了一扇全新的、充满希望的治疗大门。忽略它,可能就关上了这扇门。

除了MET和RET,多基因检测还能找到哪些“宝藏”突变?

多基因检测的“视野”非常宽广,它还能帮我们找到其他一些同样重要的“宝藏”突变。

比如NTRK基因融合,它在肺癌里发生率不到1%,被称为“钻石”突变。可一旦找到,对应的拉罗替尼、恩曲替尼等药物效果极佳,堪称“治愈系”的靶向药。

还有HER2突变、BRAF V600E突变等,各自都有对应的靶向治疗方案。这些突变单个来看比例都不高,但加在一起,就构成了一个不可忽视的群体。全面筛查的意义就在于,不让任何一位有可能从靶向治疗中获益的患者被遗漏。多基因检测发现“罕见突变” 的过程,就是在不断挖掘这些隐藏的“治疗宝藏”。

所有肺癌患者都适合做多基因检测吗?何时做最合适?

那么,是不是每个人都要做呢?通常有比较明确的推荐。

对于新确诊的晚期非鳞非小细胞肺癌患者,国内外权威指南都优先推荐进行多基因检测,这应该成为标准动作。即便是肺鳞癌,如果患者吸烟很少或者不吸烟,也可能存在这些罕见突变,值得考虑检测。甚至在某些小细胞肺癌里,也可能有惊喜。

时机非常关键!最好的时机就是在最初确诊晚期肺癌,准备制定一线治疗方案的时候。这个时候做,信息最全,能最直接地指导首选用药方案,避免走弯路。

检测的样本,首选还是手术或活检取得的肿瘤组织,结果最准确。如果实在取不到组织,血液检测(液体活检)也是一个很好的补充手段。和你的主治医生深入讨论,选择最适合的检测方案,是迈向精准治疗的第一步。

抓住罕见突变,开启精准治疗之门

回到最初的问题:多基因检测发现“罕见突变”,比如MET14跳突、RET融合,机会大吗? 从数字上看,单个突变的机会或许只有百分之几,不算高。但医学不是概率游戏,对每一位患者而言,这就是0%或100%的差别。多基因检测正是将这种“可能性”转化为“现实性”的核心工具。

肺癌的治疗已经告别了“一刀切”的时代。每一个被发现的罕见突变,都像一把独特的钥匙,可能打开一扇专属的治疗之门。对于患者和家属,最实际的建议就是:在确诊后,主动和医生沟通,了解全面基因检测的必要性。不要因为“罕见”而放弃寻找,今天的“罕见突变”,可能就是明天救命的“希望靶点”。积极、全面地了解自己肿瘤的基因特征,是在抗癌道路上为自己争取更多主动权和生存机会的坚实基础。

赵光
赵光 副主任医师
🏥 浙江大学医学院附属第一医院 · 妇产科

相关标签:
分享到:
热门疾病/项目索引: