您好,欢迎来到基因百科! 登录 | 注册

肝癌用免疫药(K药、O药)前,必须查PD-L1吗?医生详解关键决策

傅洁 傅洁 主任医师 肿瘤精准医疗 2026年1月8日 3,690 阅读 来源:基因百科

核心观点摘要

本文围绕“肝癌用免疫药(K药、O药)前,必须查PD-L1吗?”这一临床常见问题展开分析。文章从PD-L1检测的初衷、指南推荐现状、其他生物标志物对比以及个体化决策四个维度进行深入探讨,指出PD-L1检测并非强制但可作参考,并结合动态监测理念为肝癌免疫治疗提供更精准的决策思路。全文约1500字,适合肝癌患者及家属阅读参考。

肝癌用免疫药(K药、O药)前,必须查PD-L1吗?

肝癌患者准备使用免疫药物时,心里往往会冒出这个问题:肝癌用免疫药(K药、O药)前,必须查PD-L1吗? 作为肿瘤外科医生,我每天都会面对这样的疑问。今天我们就来深入聊聊这个话题,希望能帮您理清思路。

PD-L1检测的初衷:为何它曾被视为潜在预测标志物?

PD-L1全称是程序性死亡配体-1,听起来有点复杂是不是?其实可以把它理解成肿瘤细胞用来“伪装”自己的工具。肿瘤很狡猾,它会利用PD-L1这个蛋白与免疫细胞上的PD-1结合,相当于给免疫细胞戴上了“眼罩”,让免疫系统无法识别和攻击癌细胞。

PD-L1免疫检查点作用机制示意图
PD-L1免疫检查点作用机制示意图

基于这个机制,科学家们自然想到:如果肿瘤细胞表面的PD-L1表达量越高,可能意味着免疫治疗的效果会更好?早期的临床试验数据似乎也支持这个想法。比如在K药(帕博利珠单抗)的KEYNOTE-224研究中,PD-L1阳性患者的客观缓解率确实略高于阴性患者。O药(纳替利尤单抗)的CheckMate-040研究也显示类似趋势。

但是!这些关联性并不像我们想象的那么强。肝癌有个特点——高度异质性。什么意思呢?就是说同一个患者的肿瘤内部,不同区域的PD-L1表达可能都不一样。今天取的活检组织显示阳性,明天换个位置取样可能就变成阴性了。这种不稳定性让PD-L1作为单一预测标志物的可靠性打了折扣。

现状与争议:指南推荐与临床实践的差异对比

那么,现在的临床指南到底怎么说的?查阅最新的CSCO原发性肝癌诊疗指南和NCCN指南,你会发现一个有趣的现象:PD-L1检测在肝癌免疫治疗中并非强制推荐项目。为什么会这样?

肝癌肿瘤异质性病理切片对比图
肝癌肿瘤异质性病理切片对比图

临床实践中,医生们发现PD-L1阴性的患者同样可能从免疫治疗中获益。我就遇到过好几个患者,PD-L1检测结果是阴性,但使用免疫药物后效果非常理想。反过来,有些PD-L1高表达的患者,效果反而一般。这说明什么?PD-L1只是影响疗效的众多因素之一,绝不是唯一决定因素。

还有一个现实问题:PD-L1检测需要肿瘤组织样本。对于部分晚期肝癌患者来说,获取组织标本本身就有风险,而且检测结果可能因为试剂不同、判读标准差异而有所出入。这些因素都导致临床上不会把PD-L1检测作为使用K药或O药的硬性门槛。

超越PD-L1:其他生物标志物(如TMB、MSI)的对比探索

既然PD-L1不是完美的预测指标,有没有更好的替代选择呢?目前确实有几个值得关注的生物标志物。

免疫治疗生物标志物决策路径图
免疫治疗生物标志物决策路径图

肿瘤突变负荷(TMB)是其中一个。简单说,TMB高的肿瘤意味着突变数量多,这些突变产生的异常蛋白更容易被免疫系统识别,因此可能对免疫治疗更敏感。不过在肝癌中,高TMB的患者比例相对较低,限制了它的广泛应用。

微卫星不稳定性(MSI)在肠癌中是个很好的预测标志物,但在肝癌中比较罕见。只有大约2%-3%的肝细胞癌患者存在MSI-H状态。

最近还出现了一些组合标志物的研究,比如结合基因表达特征、免疫细胞浸润程度等指标来综合评估。这些可能比单一指标更准确,但还处于探索阶段。

有意思的是,动态监测的理念正在改变我们对生物标志物的认知。通过定期检测血液中的循环肿瘤DNA(ctDNA),我们不仅能看到用药前的基线状态,还能观察治疗过程中标志物的变化趋势。这种方法可能比单次活检更有价值。

决策关键:个体化治疗与动态监测的综合考量

回到我们最初的问题:肝癌用免疫药(K药、O药)前,必须查PD-L1吗? 答案已经很明确了——不是必须,但可以作为参考。

在实际临床决策中,我们会考虑更多因素:患者的肝功能状况如何?肿瘤负荷有多大?之前接受过哪些治疗?这些往往比PD-L1检测结果更重要。

我个人的经验是,如果患者条件允许,做个PD-L1检测无妨,可以多一个参考信息。但如果因为各种原因无法检测,也不必过分焦虑,因为这不是决定治疗成败的唯一因素。

更重要的是治疗过程中的动态监测。比如通过ctDNA监测微小残留病灶(MRD),可以帮助我们更早发现治疗反应或疾病进展。有些患者PD-L1检测阴性,但治疗过程中ctDNA水平快速下降,这提示治疗有效;反之,如果PD-L1阳性但ctDNA持续上升,可能需要调整治疗方案。

这种动态监测的思路,实际上是把治疗从“静态决策”变成了“动态调整”的过程。毕竟肿瘤治疗不是一锤子买卖,需要根据病情变化随时优化策略。

基于目前的证据和临床经验,我有几点具体建议:

如果医生建议检测PD-L1,可以积极配合,但要明白这只是辅助信息,不是“通行证”或“死刑判决”。检测结果好固然值得欣慰,结果不理想也不代表没有希望。

与其过度关注某个单一指标,不如把重点放在整体治疗策略上。良好的肝功能保护、适时的局部治疗配合、营养支持等,这些往往对预后影响更大。

治疗过程中要重视动态监测。定期复查影像学固然重要,但结合ctDNA等液体活检技术可能提供更早的预警信号。特别是对于高风险患者,监测MRD有助于更早发现复发迹象。

保持开放的心态很重要。医学在不断进步,今天认为重要的指标,明天可能会有新的认识。与主治医生保持良好的沟通,共同制定最适合您的个体化治疗方案。

肝癌用免疫药(K药、O药)前,必须查PD-L1吗? 希望通过这篇文章,您对这个问题的理解更加深入了。在肿瘤治疗的道路上,没有放之四海而皆准的简单答案,但科学的进步正在为我们提供越来越多的武器和策略。保持信心,积极治疗,这才是最重要的。

傅洁
傅洁 主任医师
🏥 华中科技大学同济医学院附属同济医院 · 肿瘤外科

分享到:
热门疾病/项目索引: