您好,欢迎来到基因百科! 登录 | 注册

免疫治疗基因检测,抽血做和用肿瘤组织做哪个更好?

傅永 傅永 主治医师 肿瘤精准医疗 2026年1月22日 2,592 阅读 来源:基因百科

核心观点摘要

面对免疫治疗,患者常面临一个关键选择:基因检测该用血液还是肿瘤组织样本?本文将从原理、优势、局限及临床场景出发,深入剖析“免疫治疗基因检测,抽血做和用肿瘤组织做哪个更好”这一核心问题。文章将为您厘清“金标准”与“新锐力量”的关系,并提供基于不同治疗阶段的实用选择建议,帮助患者与医生做出更精准的决策。

免疫治疗基因检测,抽血做和用肿瘤组织做哪个更好?

准备接受免疫治疗的你,是不是也被这个问题困扰过?医生建议做基因检测来预测疗效,可到底是从胳膊上抽一管血方便,还是非得用之前手术或穿刺取出的肿瘤组织?这两种方式差别大吗?今天,我们就来彻底讲清楚。

什么是免疫治疗基因检测?它为何如此重要?

免疫治疗,比如大家熟知的PD-1/PD-L1抑制剂,并非对所有人都有效。盲目使用,不仅可能白花钱、耽误病情,还可能承受不必要的副作用风险。因此,治疗前的“侦察兵”——基因检测,就显得至关重要。它主要检测几个核心生物标志物:PD-L1蛋白表达水平、肿瘤突变负荷(TMB)、微卫星不稳定性(MSI)等。这些指标就像肿瘤的“身份特征”,能帮助医生判断,你的肿瘤是否更可能对免疫治疗“敏感”。可以说,没有精准的检测,就很难有精准的治疗。这也正是我们探讨“免疫治疗基因检测,抽血做和用肿瘤组织做哪个更好”的起点。

免疫治疗基因检测,抽血做和用肿瘤组织做哪个更好?

金标准之争:传统的肿瘤组织检测有何优势与局限?

用肿瘤组织做检测,长期以来都被视为“金标准”。这很好理解,直接从“敌人”老巢取样,信息最直接。对于PD-L1检测,目前绝大多数临床研究和药物说明书,都明确要求使用肿瘤组织切片在显微镜下观察染色结果,这是评估蛋白表达的经典方法。组织样本还能让病理医生看到肿瘤细胞和周围免疫细胞(肿瘤微环境)的“战斗态势”,信息非常丰富。

但它的局限也实实在在。获取组织需要手术或穿刺,是有创操作。有些患者肿瘤位置深、风险高,或者身体条件不允许再次穿刺,就面临“无米下锅”的困境。即使拿到了样本,也可能因为组织太少、坏死细胞多,导致检测失败。更关键的是,肿瘤具有“异质性”——好比一个苹果,这边烂了那边可能还好。一次穿刺取的只是局部,未必能代表全身所有肿瘤的特征。你想动态监测治疗后的变化?总不能每个月都穿刺一次吧!

新锐力量:液体活检(抽血检测)如何破局?

免疫治疗基因检测,抽血做和用肿瘤组织做哪个更好?

抽血检测,学名叫“液体活检”,是近些年杀出的一匹黑马。它的原理很巧妙:肿瘤细胞在生长代谢过程中,会把自身的DNA碎片释放到血液里,这就是循环肿瘤DNA(ctDNA)。抽一管血,捕捉并分析这些“情报碎片”,就能间接推算出肿瘤的基因组特征。

它的优势太突出了:无创、便捷,就像常规抽血检查一样,患者接受度高。更重要的是,血液中的ctDNA来源于全身各处的肿瘤病灶,理论上能更好地克服肿瘤的异质性,反映整体肿瘤负荷。对于那些无法获取组织样本的患者,这简直是“柳暗花明又一村”。在治疗过程中,它可以反复进行,是监测微小残留病灶(MRD)、预警早期复发、以及探索耐药机制的绝佳工具。听到这里,你是不是觉得抽血检测简直完美?别急,事情没那么简单。

正面比较:血液与组织检测,在关键指标上有何差异?

具体到核心指标上,两种方式的表现各有千秋。以肿瘤突变负荷(TMB)为例,血液TMB(bTMB)和组织TMB(tTMB)在多项研究中显示出中等至良好的相关性,但并非100%一致。血液检测受限于ctDNA在血液中的含量(丰度),如果患者肿瘤负荷很低,释放到血液的“信号”太弱,就可能出现假阴性。而组织检测是直接测序,只要样本质量好,结果通常更稳定。

至于PD-L1,目前的临床实践和审批主要基于组织检测。通过血液ctDNA间接推断PD-L1表达状态的技术还在探索和验证中,尚未成为临床主流选择。所以,如果你问“免疫治疗基因检测,抽血做和用肿瘤组织做哪个更好”,答案必须分情况看:对于TMB、MSI等基因组标志物,血液检测是可靠且强大的补充;但对于PD-L1蛋白检测,组织样本在现阶段仍是首选。

临床场景剖析:不同情况下,我该如何选择?

脱离具体场景谈选择都是空话。我们来模拟几个真实情况:
如果你是初次诊断,手上有足够且新鲜的组织样本,那么首选组织检测进行全面的免疫治疗相关标志物分析,这是最扎实的方案。如果组织样本陈旧或量太少,那么“组织+血液”的联合策略或许能提高检测成功率。
假如肿瘤位置特殊,根本无法安全穿刺,那么血液检测就成为了获取基因信息的核心甚至唯一途径。
治疗开始后,想看看效果如何、有没有残留?这时候,定期抽血进行MRD监测的优势无可比拟,它能比影像学更早地提示复发风险。
当出现耐药迹象,医生想搞清楚原因时,再次穿刺取组织困难重重,而一管血就能帮助分析是否出现了新的耐药突变。

未来趋势:两者是竞争还是互补?

血液检测会彻底取代组织检测吗?至少在可预见的未来,不会。它们的关系绝非“谁淘汰谁”,而是优势互补的“黄金搭档”。组织检测是精准诊断的基石,提供空间和蛋白层面的关键信息;血液检测是动态监测的利器,提供时间维度的连续情报。未来的方向,必然是“组织初诊奠基,血液动态监测”的联合模式。这种模式能将肿瘤的“静态快照”与“动态录像”结合起来,为免疫治疗的全病程管理提供前所未有的全景视野。

总结与建议:给患者和医生的实用指南

回到最初的问题:免疫治疗基因检测,抽血做和用肿瘤组织做哪个更好?最负责任的答案是:没有唯一解,只有最适合当前情况的最优解。选择取决于你的治疗阶段(初治还是随访)、检测目的(筛查标志物还是监测复发)、以及样本的可及性。

给患者的建议是:不要自行决定,务必与你的主治医生深入沟通。把你的情况(是否有组织样本、身体状态如何)和担忧告诉医生,由医生根据最新的临床证据和你的个体情况,制定最合理的检测策略。可能是单独组织检测,也可能是“组织+血液”的组合拳。

展望未来,随着液体活检技术的不断精进和临床数据的积累,血液检测在免疫治疗指导中的地位必将越来越重要。但无论技术如何演进,核心目标始终不变:用最合适的方法,为每一位患者捕捉最精准的肿瘤信息,让免疫治疗这把“利器”,能真正用在刀刃上。

傅永
傅永 主治医师
🏥 中山大学附属第一医院 · 神经内科

相关标签:
分享到:
热门疾病/项目索引: